2008年1月，李某入職某健身俱樂(lè)部任健身教練，雙方簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，合同約定李某實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)制，每周工作40小時(shí)，工作天數(shù)不固定。2009年1月，該健身俱樂(lè)部以李某教學(xué)水平落后為由，與李某解除勞動(dòng)合同。李某同意，但經(jīng)朋友指點(diǎn)，由于一年來(lái)其每周六都上班，應(yīng)獲得雙倍的工資作為加班費(fèi)，于是他要求俱樂(lè)部支付一年來(lái)的周六加班工資。俱樂(lè)部則主張雙方約定的工時(shí)制度是綜合計(jì)算工時(shí)制，并且實(shí)施該制度已經(jīng)得到勞動(dòng)行政部門(mén)的許可，李某的工作時(shí)間按周計(jì)算，不存在加班費(fèi)的問(wèn)題。雙方協(xié)商不成，李某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求俱樂(lè)部支付加班費(fèi)。

綜合計(jì)算工時(shí)制是指用人單位經(jīng)批準(zhǔn)，分別以周、月、季、年等為周期綜合計(jì)算工作時(shí)間，但其平均日工作時(shí)間和平均周工作時(shí)間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間基本相同。在綜合計(jì)算周期內(nèi)，某一個(gè)具體的工作日（或周）的實(shí)際工作時(shí)間可以超過(guò)8小時(shí)（或40小時(shí)），但在設(shè)定的計(jì)算周期內(nèi)，勞動(dòng)者的實(shí)際工作時(shí)間不能超過(guò)總法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間。信息源:中國(guó)電商人才網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志

本案中，健身俱樂(lè)部為教練崗位申請(qǐng)的是以周計(jì)算工作時(shí)間，那么只要其每周工作時(shí)間不超過(guò)40小時(shí)，即不存在加班費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)勞動(dòng)部的相關(guān)規(guī)定，實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的企業(yè)職工，工作日正好是周休息日的，屬于正常工作，是不屬于加班的。所以，李某主張周六的加班費(fèi)缺乏法律依據(jù)。但是，如果李某是在法定節(jié)假日工作的，即使總時(shí)間還處于40小時(shí)以?xún)?nèi)，俱樂(lè)部仍應(yīng)按照三倍工資的標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)。如果李某的工作時(shí)間超過(guò)40小時(shí)，并且超過(guò)的部分是在公休日，而俱樂(lè)部又不安排補(bǔ)休的話(huà)，加班費(fèi)如何計(jì)算呢？是否按照工資的兩倍支付加班費(fèi)？事實(shí)上，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在綜合計(jì)算工時(shí)制度中，是不存在兩倍工資加班費(fèi)的計(jì)算方法的，超過(guò)部分應(yīng)視為延長(zhǎng)工作時(shí)間，應(yīng)按照工資的1.5倍計(jì)算。

正因?yàn)榫C合計(jì)算工時(shí)制度的特殊性，勞動(dòng)行政部門(mén)對(duì)企業(yè)的此類(lèi)申請(qǐng)都嚴(yán)格審批，并且規(guī)定，對(duì)于實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)制度的崗位，用人單位必須在保障職工身體健康并充分聽(tīng)取職工意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，采用集中工作、集中休息、輪休調(diào)休、彈性工作時(shí)間等適當(dāng)方式，確保職工的休息休假權(quán)利和生產(chǎn)、工作任務(wù)的完成。信息源:電子商務(wù)招聘網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費(fèi)招聘網(wǎng)